NBA

转租铺面惹麻烦南宁一农妇状告银行要求更改

2019-10-09 13:30:00来源:励志吧0次阅读

转租铺面惹麻烦 南宁一农妇状告银行要求更改记录

广西-南国早报孙小娟  一单不明不白的银行业务,让农民杨女士陷入了一场麻烦。几番申诉无门,她一纸诉状将该银行广西分行告上法庭。3月20日上午,杨女士走上法庭与银行方交锋,然而庭审开始不久,杨女士却迎来了一个意外的结果。  转租铺面惹来麻烦  杨女士是武鸣县陆斡镇的一名农妇,她的麻烦始于2003年底的一桩买卖。杨女士说,当年12月的一天,她在报纸上看到一则广告,一名陈姓男子要转让位于南宁市园湖路的一间糖烟小店,便前往商谈。经过一番讨价还价,双方商定铺面转让费为1.5万元。  几天后的一个下午,双方一起到房东处办理相关手续。杨女士要求陈某签一份转让合同,可陈某见天色已晚,焦急地催促杨女士先去银行转钱,随后再签合同。于是两人一起来到南宁市东葛路某银行金汇分理处办理转账业务。  杨女士称,当时她拿的是活期存折,陈某拿的是储蓄卡。她要求银行柜员从她的存折中取1.5万元,转入陈某的卡中。银行柜员先打出一张单据给她签名,待她签好后,另出一张单据给陈某签名。陈某还得到了一张回单,上面写有存现的字样。在她看来,银行已经按她的要求办理了转账业务。  在接手经营小店的同时,杨女士催促陈某签转让合同,并写一张转让费收据,但陈某一直找借口推托。几天后,一个好心人告诉杨女士,这个铺面属于违章建筑,城管早已通知要拆除。杨女士顿觉五雷轰顶,她急忙找陈某理论,要求他退回1.5万元转让费,而此时陈某却翻脸不认账:我没有收到过你的钱!杨女士这才发觉,在她的存折打印记录上,那1.5万元的转账业务记录的是现支。  1.5万元不翼而飞  杨女士意识到事态严重,赶紧跑到银行查问,有工作人员查看业务凭证后告诉她,这笔业务就是转账,但相关资料不能出示给她本人看,叫她有问题赶紧去起诉,请法院来调取证据。  2004年7月,杨女士盘下的这间小店果然被拆除。伤心之余,她于同年12月将陈某告上法庭,追讨转让费。开庭前,法院从银行调取了双方当初办业务的证据两张连号的单据复印件。然而,这两张复印件却不能证明杨女士与陈某之间是转账关系,只能证明杨女士取走了1.5万元现金,陈某存入1.5万元现金。因为,由杨女士签名的那张单据上盖的是现金付讫章,陈某签名的单据上盖的则是现金收讫。结果,一审和二审法院均以证据不足为由判杨女士败诉。  杨女士认为是银行的业务记录不真实,才导致她败诉,同时,她怀疑她在法庭上看到的单据复印件与她当初签名的单据并不一致。想来想去,她觉得这事还得找银行。然而此时,银行方面给出的答复让她震惊:这1.5万元钱就是她本人取走的。她要求查看原始单据,遭到了拒绝。  状告公安局接连败诉  官司败诉后,杨女士也曾为此案求助过司法部门。从事司法工作的蒙先生听说她的遭遇,决定帮助她维权。  蒙先生分析认为,这事得去公安机关报案。可杨女士前去报案时,各级公安机关都认为这是她和银行之间的民事纠纷,不予受理,叫她去法院打官司。杨女士就此向有关部门反映,均没有得到她想要的结果。  在这种情况下,杨女士认为公安局没有履行保护公民财产权的义务,于是一纸诉状将南宁市公安局起诉到了法院。2007年11月,西乡塘区法院一审裁定:此案不属于行政案件的受理范围,不予受理。杨女士上诉后,二审维持了原裁定。  告银行被指告错人  明明是转账,却写成了现支、现存,这是偶然现象还是普遍现象?为了弄清真相,2007年的六七月份,杨女士与蒙先生等人一起,在该银行的不同点又办理了3笔转账业务,结果相关的单据记录与2003年底的那笔业务如出一辙。  杨女士认为该银行的转账业务存在记录不真实的情况,当年10月,她接连向该银行广西分行递交申请,要求查看、复制上述3笔业务及2003年底那笔业务的业务凭证和录像资料,并将存折上的现取更正为转账支取或转取。  2007年11月底,该银行广西分行营业部给杨女士作出一份《答复函》:杨女士2003年底在该行点办理的业务相关凭证是历史资料,无法更改;当时的录像资料已经更新,无法查看;银行只能提供单据复印件。  今年1月初,杨女士一纸诉状将该银行广西分行告到南宁市青秀区法院,请求法院判令该行将她的上述4笔业务单据中出现的现取现支等不实之处,一并更改为转账,并提供原始单据和录像资料供她查看和复制。  3月20日上午,青秀区法院开庭审理此案。银行方面的答辩理由十分简单:杨女士的业务不是他们办的,是在该银行点办的,他们与杨女士没有直接的民事法律关系,不是适格的被告(即不应该作为被告之意,编者注)。  银行方面念完答辩状后,法官询问双方,确认杨女士不是在该银行广西分行办理的业务,于是认为该银行广西分行的确不是适格的被告,便宣布休庭。交锋还未真正开始庭审就结束了,杨女士觉得很委屈,但法官解释说,被告是否适格是程序问题,程序不清楚,再审理下去是没有意义的,具体情况等合议庭合议后另行通知。  庭后蒙先生告诉,今年春节过后,他又去该银行办理转账业务,发现转账业务记录不实的情况已经得到改变。